Life's about choices. That's exactly what is all about. If you take the blue pill, you've automatic rejected the red pill. Choosing is about excluding. If you could be with someone, but you're not, you just didn't choose to be with someone else. You also chose not to be with the first someone. So, every time you have to choose to do something, think about what you're losing with your choice. Because choices are about what you lose by making them, not what you've got with what you've chosen.
[ One pill makes you larger; one pill makes you small ].
This comment has been removed by the author.
ReplyDeleteEntão, eu concordo, é óbvio. Aliás, putaquepariu, ein, ficou tão foda: "Because choices are about what you lose by making them, not what you've got with what you've chose." É igual tava te falando no fb: as coisas das quais eu estava falando não possuem os fundos. Não posso constuir uma casa de 1000 reais se eu só tenho 10, né?
ReplyDeletenão possuem os mesmos fundos*
ReplyDeleteEh... houve one misunderstanding :D O que eu me referia era ao fato de voce poder estar com as duas opcoes com a mesma facilidade, mas voce prefere a outra. Ou seja, voce rejeitou a primeira. Voce gosta mais da outra. Fim. ):
ReplyDeleteThis comment has been removed by the author.
ReplyDeleteEntão, assim, é claro, chega a ser bem óbvio, que todo mundo gosta mais de uns do que de outros, não tem problema nenhum nisso, tem? D: Só que, por algum motivo, hoje em dia, você tem que esconder o fato de você gostar mais de fulano do que de ciclano. Só que, às vezes, fulano fica triste com você, por você esconder isso. I just don't know what to do. Mas não é escolhendo entre um e outro que eu "provo" de quem eu gosto mais não. Isso é muita sacanagem, eu acho.
ReplyDeleteWell, If I come back home and you're in your room and Leticia's in her room and I go straight to her room and stay there with her instead of passing by yours and saying hello, it means I rather be with her than with you. Fact. I mean, c'mon, I didn't even go there to say hello to you.
ReplyDeleteI made a choice. You were both equally available. And my choice wasn't based on the fact that one was easier to see than the other, or that the one made more effort to see me than the other. No. It was totally and only based on my personal preference for her company. :S
ReplyDeleteNOW, if I stop at your room and say hello, ask how was your day, whatever, and then go to her room and hang with her, than OK, I mean, I have the right to hang one day with one person and the other with another person, of course. But at least, you know, I looked for you, I just didn't pretend you weren't there or something like that (?).
Eu já entendi o seu ponto. Mas você consegue entender a situação de que eu não posso nem contar COM QUEM eu estava porque isso pode gerar um ódio coletivo? As vezes, as pessoas têm problemas na vida delas, problemas esses que necessitam que você esteja lá, dê uma força (?) Claro que todo mundo tem problema, mas eu só sei do problema de quem me conta. Todas as vezes que eu saí mais com alguém do que com outro (além do fato de que era mais fácil), sempre esse alguém estava com sérios problemas e sempre look out for me.
ReplyDeleteOu, tira esse negócio de ter que digita um código pra comentar, :)
ReplyDeleteAh cara, nao sei, eu tambem ficaria triste se alguem saisse mais com outros que comigo ora. Algumas pessoas gostam de ser buscadas for a change ):
ReplyDeleteEntra ai e tira pra mim! Nao sei como kkkk
ReplyDeleteÉ, eu não ligo se as pessoas saem mais com outras do que comigo LOL não faço questão nenhuma de sair rsrs ta, vou tirar
ReplyDeleteAhhh cara! E se a pessoa for a pessoa de que voce gosta? ): Pronto, falei.
ReplyDeleteThis comment has been removed by a blog administrator.
ReplyDeleteNossa, mas voce TINHA que escrever o nome dele, nehh? kkkkkkkk Vai que ele entra aqui, loca? :S
ReplyDeleteFoi mal, LOL. D:
ReplyDeleteHAHAHAHAHA TOSCA! :D Jah foi, deixa! rss
ReplyDeleteAgora, reformule sua opiniao! rsrss
ReplyDeleteHaaaaaaaaa, agora sim. Realmente, quando se trata de namorado, ele tem que te escolher antes dos outros. Porque, se não, qual é a função de namorar? Ser mais um amigo? Então não precisa namorar, uai. Namorado não é um "amigo com privilégios"? Então, nesses privilégios incluem "passar mais tempo comigo do que com os outros". É o que eu super acho.
ReplyDeleteEu procurei aqui no meu computador e achei um texto meu que eu falo do casamento gay. Mas não é necessariamente do casamento gay como algo "não aprovável".. é sobre o que os gays querem com isso. Vou postar agora. :)
ReplyDeleteNOSSA, LYVIA, pirei, é EXATAMENTE isso que eu penso. Cara, você não é obrigado a falar comigo, a ser legal comigo, a ser meu amigo naquele dia, mas assim, se você se importa comigo AO MENOS O MÍNIMO, não custa nada chegar lá no meu quarto e falar "oi" ou então ser mais sincera ainda e falar "oi, tô grilado, não quero conversar e vou ficar no quarto com a Letícia, bjs"
ReplyDeleteBom, pelo menos é assim que eu penso. Acho que ignorar é muito pior, porque deixa aberto pra gente pensar demais...sem contar que é uma puta falta de educação também, né, ainda mais quando a gente acha que não tem motivos para a pessoa ter feito isso o_o
@Abanda: NEH? Eu tambem acho que eu teria que ter privilegios... mas nao anda acontecendo isso no meu caso ):
ReplyDelete@Abanda: Saudade de voce ser amiga dos meus namorados pra dar as dicas pra eles, neh? :S Ta precisando adicionar o atual no msn heh
ReplyDelete@JCarlos: MAS NAO EH? Cara, todos tem dias ruins... tipo, normal... e todos temos outros amigos, outra vida que nao necessariamente envolva a pessoa. Mas po consideracao eh algo que NUNCA FEZ FALTA. Se voce gosta mesmo da pessoa, voce SENTE FALTA dela, voce quer ve-la nem que seja 5min do seu dia, mesmo que voce esteja super cansado e tenha milhoes de coisas para fazer... ): Nao sei, acho que eu sou romantica demais e to fora de moda (?).
ReplyDelete